当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

南京彭宇最新视觉报道_南京彭宇案的事实真相(2024年11月全程跟踪)

内容来源：兔耳朵在线影院所属栏目：热点更新日期：2024-11-28

南京彭宇

我发表了头条文章:《一个弱女子的血泪控诉》一个弱女子的血泪控诉

「药店晕倒无人扶老人已去世」【老人药店晕倒无人扶店员报警后继续接待顾客引质疑家属称老人已去世】据红星新闻：　近日，一段“老人在药店倒地，药店店员却不扶老人”的监控视频引发舆论关注。　　监控视频显示，安徽宿州萧县一药店内，一名老人在买药时突然倒地抽搐不止，药店店员并未将其 ...

「安徽药店老人」当年南京彭宇案的影响太深远了，坏了规矩，乱了人心。每个人都可能会是那个跌倒的老人。

「药店晕倒无人扶老人已去世」2006年，南京彭宇案。“不是你撞的，你干嘛去扶？”

「药店晕倒无人扶老人已去世」虽说现在这会搞得人人自危，都是一些不良老人作的！但是来来往往竟然没有一个人关心他，哪怕帮忙打个电话也好啊[苦涩][苦涩]如果你在路上遇到老人摔倒，你会愿意给他帮助吗？[可怜]吉祥圆宝的微博视频

南京彭宇案，青岛路虎女打人案，给我们留下两道思考题：第一，老人摔倒，你为什么不敢出手？第二，别人打你，你为什么不敢还手？在全面依法治国的今天，在进一步全面依法治国的今天，这两道题为什么那么难？不是你撞的，你为什么要扶？真是滑天下之大稽。王浩法官是不懂法吗？民诉法的证据规则是“谁主张，谁举证”，即是要求被撞的人有充分证据举证是扶的人撞的。不存在举证责任倒置让扶的人证明自己没撞人，能说出“不是你撞的你为什么要扶的”是妥妥的法盲，就这样的人是如何混进法官队伍的？别人打你，你不敢还手，是因为一还手就可能被帽子蜀黍认定为互殴。为什么发达国家要小错大惩呢，主要原因可能就是让你明白犯错的成本很高，从而敬畏法律，敬畏他人，进而不会犯大错。反观青岛路虎女，嚣张成那个样子竟然只是罚1000元，拘留几天了事，犯罪成本如此之低，如此荒唐的判罚，给社会造成的不良后果谁来承担？培根说：一次犯罪活动只是污染了水流，而一次不公正的判决是污染了水源！众所周知，水源出了问题是很可怕的！

这才是真专家！中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，一律按敲诈勒索罪起诉，没判刑也要高额罚款！” ⠊ 近年来，“扶老人反被讹”的现象频频发生。自2006年南京彭宇案引发全国范围内的讨论以来，类似事件似乎从未停止过。 ⠊ 面对老人摔倒在地，许多人产生了帮助的冲动，却往往因为担心被误解或讹诈而选择袖手旁观。这一现象不仅挑战了社会道德底线，还让善行变成了风险行为。 ⠊ 公众的犹豫，源自多起曝光的讹诈事件。某些老人或其家属，利用人们的善心，恶意要求赔偿，甚至诉诸法律。李玫瑾教授就曾提到，解决这一问题的关键在于法律的介入。 ⠊ 她认为，凡是被要求天价赔偿的救助行为，应按照“敲诈勒索罪”进行处理，即使不能判刑，也应施以高额罚款，以形成足够的震慑力。 ⠊ 这种提议得到了广泛支持，因为法律的介入不仅是对个体行为的保护，也是对社会公平正义的维护。 ⠊ 讹诈现象背后的根源，可能并非完全出于个人道德的堕落。学者们指出，部分老年人，特别是生活在农村或边缘地带的老人，由于医保体系不完善，面临高额的医疗费用，因此选择通过讹诈解决他们的经济困境。 ⠊ 中国现有的医疗保险体系在面对老年人意外事故时，报销比例有限，且申请过程繁琐漫长，这让一些老人及其家属选择走上了“碰瓷”的道路。 ⠊ 这种现实反映了一个更深层次的社会问题：当制度无法为弱势群体提供足够保障时，个人可能会走上极端的道路。 ⠊ 随着媒体的广泛报道，“碰瓷”这一词汇不仅限于交通事故中的讹诈行为，逐渐演变为利用善良之心牟取不义之财的泛指行为。 ⠊ 这类现象的曝光，让人们对于助人为乐的态度愈加冷漠。越来越多的人开始在帮助前“自我保护”——用手机录像、寻找目击证人等方式，希望通过记录证据来为自己洗清罪名。 ⠊ 这种趋势无疑是一种令人遗憾的社会倒退，毕竟，助人为乐本该是一种自发的、无需多虑的善行。 ⠊ 面对这一困境，社会舆论和法律体系正在逐步反思。除了李玫瑾教授提出的法律惩治措施外，公众也在呼吁建立更加健全的道德教育体系和社会保障体系。 ⠊ 媒体在其中也扮演着重要角色。一些媒体开始更加积极地报道扶老人事件中的正能量故事，通过讲述那些没有被误解的助人行为，来恢复人们对彼此的信任。 ⠊ 同样重要的是，对于那些确实存在讹诈行为的老人及其家属，媒体的曝光和法律的追责能够有效遏制此类事件的发生。 ⠊ 解决“扶老人反被讹”现象，绝不仅仅依赖法律的威慑力。技术的发展也为这一问题提供了新的解决方案。 ⠊ 随着智能手机和监控设备的普及，更多的助人行为得到了完整记录，从而避免了不必要的误解。 ⠊ 在某些城市，政府还开始推动“应急救助服务”，在老人摔倒后，由专业的救援人员第一时间赶到现场，以确保老人的安全，并避免普通市民卷入纠纷。 ⠊ 这种措施不仅能够提高救助效率，还能有效减少公众的顾虑。 ⠊ “扶老人反被讹”现象不仅是法律问题，还是道德、社会信任以及体制保障的多重考验。解决这一问题需要全社会的共同努力。 ⠊ 政府应通过完善法律和医疗保障，减少弱势群体的生存压力；媒体应传播更多正能量，引导公众重建信任；个体则需要在帮助他人时保持警惕，同时也要相信法律会为善行保驾护航。 ⠊ 我们要相信，社会的温暖来自于每一个善意的举动。当法治与德治并行时，人们会更加无畏地伸出援手，扶起摔倒的老人，扶起人心中的信任。 ⠊ 希望未来的某一天，助人为乐不再是一种选择题，而是一种本能的善举。（信息来源：新华微评：扶人先录像，莫止于“理解，新华网) ⠀

女生们结婚前一定要擦亮眼睛！「婚姻」夫妻「女性」大数据让我们相遇「微博VC计划」娱乐转转乐的微博视频

八年前，法官王顺亮判那个掏鸟大学生10年半徒刑，很多人质疑其滥用职权，并提出质疑：请问王法官，再宝贝的小鸟跟人的价值相比吗？人家还是一个年轻的大学生，毁了人家的一生，你良心何安？还有人此案与南京的彭宇案联系到一起，说两个王姓法官影响了一个时代！南京彭宇案的王浩法官曾经问当事人：不是你撞的，为啥要扶？可这个王顺亮法官却并不让情感及舆论左右法律，他说：“这是一个故意犯罪，我按法律定罪”！如今，大学生闫啸天高调出狱，此案再次引发网友关注。为什么说他高调出狱呢？因为在他回家的时候，家门口很多人迎接，门楣上已经拉上了横幅，上面写着： “欢迎阎啸天同学平安回家”！阎啸天当着众乡亲的面，不无感慨的说：感谢大家多年来对我的支持，我一定感恩社会，做一个对社会有用的人…… 说完，他深深地向大家鞠了一个躬。随着闫啸天的出狱，九年前那件所谓的“大学生掏鸟案”再次上了热搜。然而，如果媒体继续使用“大学生掏鸟”这种话题来讨论，这本身就是避重就轻，带着节奏误导大众。一，他掏的不是普通鸟，是国家二级保护动物燕隼和隼科保护动物。用“鸟”代指“鹰隼”，这已经属于忽略事物的特殊性的问题了。二，他不是掏鸟玩，他早就知道这种动物的珍贵，因为他是鸟类社团成员，是比绝大部分老百姓更懂鸟，也更了解市场行情。闫啸天为了贩卖赚钱才掏的鸟，且多次贩卖，是经营性获利行为。他将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人，280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人，还有一只卖给了辉县市另一买鸟人。三，他不是掏了一两只，而是16只。燕隼一般产卵2-4枚，平均3枚，要掏16只幼鸟至少要掏五六个鸟窝。他并不是在家门口或者是村边掏的鸟，而是走了很远的路，事先踩好了点。四，闫啸天被判刑后，他父亲多次替他喊冤，说孩子还小，不知道这种鸟的珍贵。其实，他在网上交易的时候能准确说出这些保护鸟类的名字，他父亲所谓的“不知道是保护动物”一说，简直不值一驳。他父亲配合一些媒体以“大学生掏鸟被判十年”不断喊冤，喊了好几年。其实，被判10年半不仅因这次捕燕隼，他是“河南鹰猎兴趣交流群”一员，还曾经非法收购国家二保动物凤头鹰转手出售牟利。判10年半，是数罪并罚的结果。此案2014年发生，直到2019年才尘埃落定，河南高院认定新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫父的申诉理由不成立，驳回其再审申请。部分热血网民总是替这个大学生喊冤，大家想过没有，尽管当时舆论铺天盖地都说闫啸天判重了，可此案拖了五年之久，河南高院还是驳回了重审申请。由此可见，法院不可谓不慎重，判十年半应该是量刑得当。部分自媒体人把这个案子用一句“掏鸟判十年”概括，是故意引导舆论，带动话题，大家应该警觉。可能有人并不了解，像我们比较熟悉的麻雀，如果捕杀超过30只，那就属于刑事案件了，就有可能判刑呢。 #我要上热门#

#男孩骑行遭碾压案司机被取保候审# 当一条公路，铺平划线，具备了公路的一切要素，能满足行驶者的正常需要，大家也都把它作为正常公路使用，那么它就应该被视为一条正常通行的路段，人们需要遵守公路行驶的一切规则。而不能仅仅因为还没有走完开通审批流程、没有一纸文件就否定其已经做为正常公路使用的实际情况。我D一个核心选择就是实事求是，把它作为一条马路对待就是实事求是，然后再来区分各方在行驶中的责任，这才符合公平正义，这才能规范行驶行为，这才能起到正面的法律教育，这才能达到守法规范的目的，不然，恐怕作用是完全相反的，希望不要再出现第二个南京彭宇案。

专栏内容推荐

184 x 215 · jpeg
南京彭宇案原告搬家彭宇辞职主审法官被调离_新闻中心_新浪网
素材来自:news.sina.com.cn
640 x 451 · jpeg
11年前的南京彭宇案，是今天所有见死不救的开始
素材来自:sohu.com

1280 x 720 · jpeg
南京彭宇案曾严重影响公众心态_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

720 x 380 · jpeg
当年彭宇案说“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后他过得怎样|彭宇|彭宇案_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

600 x 400 · jpeg
南京彭宇案最终结果是什么：维持原判（彭宇撞人为事实）_探秘志
素材来自:tanmizhi.com
450 x 606 · jpeg
南京“彭宇案”秘密和解_新闻中心_新浪网
素材来自:news.sina.com.cn

1080 x 744 · png
轰动全国的彭宇案，彭宇亲口承认：当年撒了谎！最高法院披露真相！|彭宇|彭宇案|老太_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
640 x 424 · jpeg
11年前的南京彭宇案，是今天所有见死不救的开始
素材来自:sohu.com

474 x 254 · jpeg
南京彭宇案图册_360百科
素材来自:baike.so.com

640 x 360 · jpeg
“南京彭宇案”影响16年|南京市_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

550 x 448 · jpeg
钱江晚报
素材来自:qjwb.thehour.cn
628 x 425 · jpeg
“南京彭宇案”主审法官今何在？现在依然是公务员，身居陋室…… - 每日头条
素材来自:kknews.cc

640 x 372 · jpeg
南京彭宇案真实事件社会影响（16年前彭宇案不是你撞的为什么去扶）
素材来自:studyofnet.com
640 x 427 · jpeg
南京彭宇案过去16年了，如今你遇到老人跌倒，还扶不扶？_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

732 x 489 · jpeg
深度解读“南京彭宇案”，社会道德滑坡的真正原因是什么？ - 花朝晴起网
素材来自:huachaoqq.com
320 x 320 · jpeg
南京彭宇案 - 知乎
素材来自:zhihu.com

500 x 375 · jpeg
【图】模拟法庭：南京彭宇案上再现道德与法律的交锋-武汉理工大学新闻经纬
素材来自:news.whut.edu.cn
600 x 351 · jpeg
中国“扶不扶”第一案：2006年南京彭宇案
素材来自:zhihu.com

945 x 1274 ·
南京彭宇案带给我们的司法智慧——法官如何正确运用经验法则 - 360文档中心
素材来自:360docs.net
550 x 396 · png
11年前的南京彭宇案，是今天所有见死不救的开始
素材来自:k.sina.cn

867 x 541 · jpeg
彭宇案没有赢家，彭宇辞职逃离南京，法官王浩降职成法律界边缘人 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
素材来自:youtube.com

790 x 594 · jpeg
“使国民道德水平倒退20年”的“南京彭宇案”！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
945 x 1274 ·
南京彭宇案带给我们的司法智慧——法官如何正确运用经验法则 - 360文档中心
素材来自:360docs.net

450 x 298 · jpeg
南京彭宇案：扶，还是不扶，这是个问题-搜狐新闻
素材来自:news.sohu.com
500 x 349 · jpeg
南京彭宇：扶与不扶的道德纠结（10图） - 中外好人网
素材来自:chinahaoren.cn

604 x 340 · jpeg
南京彭宇案过去16年了，如今你遇到老人跌倒，还扶不扶？|彭宇|老人|彭宇案_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1280 x 1045 · jpeg
南京彭宇案相关人员最后的结局 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 375 · jpeg
【图】模拟法庭：南京彭宇案上再现道德与法律的交锋-武汉理工大学新闻经纬
素材来自:news.whut.edu.cn

846 x 564 · jpeg
南京彭宇案过去16年了，如今你遇到老人跌倒，还扶不扶？_李先生_行车_徐寿
素材来自:sohu.com
220 x 182 · png
南京彭宇案_360百科
素材来自:baike.so.com

550 x 367 · jpeg
11年前的南京彭宇案，是今天所有见死不救的开始|彭宇|彭宇案|南京_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
1280 x 720 · jpeg
第2集，“南京彭宇案”的启示，一个“小案件”影响16年，路人摔倒“不敢扶”的根源究竟是什么？_腾讯视频}
素材来自:v.qq.com

500 x 375 · jpeg
【图】模拟法庭：南京彭宇案上再现道德与法律的交锋-武汉理工大学新闻经纬
素材来自:news.whut.edu.cn
1080 x 2340 · jpeg
时隔15年再看南京彭宇案 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; [email protected])